著作權公告
本部落格中之原創繪圖著作權為作者所有, 如需引用、印製傳單或用作其他商業用途, 請務必來信或以其他聯絡方式告知本人。 (目前不開放房仲業者使用。) 如發現未經授權,而盜版利用或散播、 出版等違法侵權之行為,本人保留其法律追訴權。

歷經四個多月,從原稿製圖、多次修改、信件磋商,
到終稿簽約、實體印製,
全新酷黑勁藍「台北捷運未來路網」iCash悠遊卡
已於6月6日,於全國統一超商各店販售!
※因著作權自律,凡新圖相關影像,皆以成品照片替代,敬請讀者見諒!

iCash悠遊卡文章標題.png  
--
去(99)年12月15日,
從批踢踢捷運板得知,
統一超商發行第一張台北捷運未來路線圖,據說相當搶手。
網友一篇紀實文中的附圖,
筆者初看,覺得其中路線車站資訊和排版出現不少瑕疵,
如:士林、芝山、國父紀念館等站,是目前三期路網才有交會站,
卻已將轉乘雙圈繪上,且字體亦加粗放大;
站名雜亂塞入路線空隙中,胖瘦不一,
增加閱讀難度。

另外讓筆者感到奇怪的地方,像是劍南路站位於直角、東門三角(紅橘綠)繪製方式,
各路線線型走向,以及筆者獨有「站外轉乘」的兩單圈併置,
幾乎與筆者於2009.6上傳之「台北捷運路線圖ver.12.41」雷同。

Z@TB@.jpg 

台北捷運路網圖第十二版修正四版.png  

各位讀者應能看出些端倪。

該篇紀實文發出之後,
當晚就有眼尖的網友提出質疑,
指卡片設計者是否經過筆者同意使用ver.12原稿製作,
並且引起一個有關著作權的小論戰。
(這時候才發現,大眾對於智慧財產權的認知其實有待加強)

<這裡先岔開一下話題>

有一些使用者會寄電子郵件、或透過網誌留言,
請求授權使用或改作、翻印至書籍雜誌上;
大部分是有關房屋仲介類,或做報告交作業這些事情。
當然筆者是蠻爽快地答應,並且要求「必須加註引用來源」。
一家雜誌請求使用ver.12,改作後使用,
後來編輯寄來一本以捷運沿線房價大評比為專題的月刊給筆者。
(住X雜誌,好像是去年11月號吧)

去年(99)年底選舉,開始有熱心網友回報說,
有候選人原封不動使用筆者作品,
並將作者及相關版權聲明去掉後加上自己的標語之類,還有照相存證。

http://i.imgur.com/KIQmf.jpg  
http://ppt.cc/w_f3  

筆者在收到資訊後當晚就致電至服務處說明,並要求加註出處。
不知道是為求連任,服務處主任等人算是相當客氣。
後續處理為何,當然隨著選舉激情的結束,
以及筆者本人面臨期末考的壓力下,不了了之。

<回到正文>

開頭有提起12月15日是該張iCash悠遊卡發行日。

壓抑著前一天乍見被抄襲作品的憤怒,
隔天(周四)筆者就打統一超商客服專線詢問,
得到回覆:有關悠遊卡事務請致電悠遊卡公司。

撥打悠遊卡公司服務專線,說明情況,
得到回覆:有關iCash業務,請向統一超商或金財通(管理iCash帳務)詢問。

打至金財通公司,說明原委,
得到回覆:本公司僅處理iCash金融相關業務,
製作、售卡是統一超商內部部門自己的事,與本公司無關。

繞了一圈,回到原點。
只好再次致電統一超商客服,將完整內容及先前向三家公司詢問情況做陳述。
客服人員將此事列為重大事項,回覆「我們會詳細調查過後,再請相關人員向您說明。」

約一周之後,設計公司業務專員史小姐打電話來,
說是超商方面要做一個企畫案,
定在年底(99)及隔年(100)發行捷運未來路網套卡,筆者的圖是發下來「參考」;
並表示超商方面比較中意的是內容「新奇性」,
對於內容的「正確性」比較沒在意;之後幾週又陸續打電話來說明立場。
(不過大多數是在上課時打來,回撥的電話費也不便宜)

筆者在一次交涉中,明確表示立場:
「像捷運路線圖這種傳達知識性的資訊,就一定要確保它的正確性;
和X海王和OPEN小將這些主要傳達圖片涵義的,完完全全就是不一樣!」
專員在聽完筆者十餘分鐘幾近氣憤的語言後,
透露出,將於次(100)年上旬發行黑底版本,
既然原「參考」圖作者出現,那新版直接交給他來做不就好了?
稿費直接轉給作者即可;發售日期看作者交稿時間及修正進度。

於是在十二月底,筆者開始著手設計新稿。

Outlook.jpg
Outlook.jpg  
要求設計公司刊登的勘誤啟事(於蘋果日報)。
白版資訊錯誤眾多,且有著作權上的疑慮,
最簡單的方式,就是原作者將錯誤挑出,
設計公司發聲明啟事,至少對原作者有個交代;
不過對購買的顧客來說,用意不大就是了。

考慮到全圖尺寸及排版上的問題,
最後仍使用原ver.12的主體,加以修正而成。
在轉換調整這段期間其實並不好受,
因為原ver.12的線條並不是直接拉線加粗一氣呵成,
而是長方形加上剪裁過的甜甜圈形拼湊起來的,
這在蠻久之前回答捷運板上某位網友問題時有提到這點瑕疵;
當然,這也成為筆者不更新ver.12的原因(其實是理由)之一。

分解.png
這張是ver.13最初的稿子,也是使用大拼盤模式作圖。
考慮到日後會更新,花了半天時間重新拉線。

初稿完成時間在1月初。(記得期末考前的周末還花三小時做)
寄至設計公司審稿,來來回回修正十數次;
信件來往約每週一次,是開會後所提出的修改內容建議。

未命名.jpg  
這次算是大改的建議,之後比較偏向字型和配置上的問題。

這段時間內,
歷經上學期期末考、開始下學期課程、年假、228連假。
直至三月25日(已經是下學期期末考中),終於將終稿搞定,
並於28日簽訂著作權合約。

終稿中路線的配置,由於沿用ver.12,在市區段線型上沒有做大變動;
但在新莊蘆洲線等放射狀路線上,
因相對位置及沒有三期路網擠版面的關係,
空間顯得相當大(尤其是左下角),可以將線型調整,
讓畫面看起來比較不擁擠。

IMG_5223.JPG  
左下角空出許多地方,稍微將線路變個形也是合理的。

IMG_5233.JPG  
由於藍線顏色和藍底相衝突,於是將顏色調淺些。

有關授權的部分,這是個人強烈要求、不能妥協的地方:
一般像OPEN醬、職棒獅等統一自己的畫作,和繪師長期簽約,不列出版權資訊說得過去;
但像海X寶寶、芝X街等「外來」公司或畫家的作品,都有版權授權,
並加註在圖中某處,例如(C)作者名/所屬公司名/製作委員會名,類似這樣的格式。
而先前白版已有抄襲疑慮,而後找原作者合作,怎有不捍衛自身權益之理?
因此堅持一定要放。

字體部分,
一開始選用文鼎粗黑及特黑體;
但在三月初一次通話中,設計公司認為,使用粗黑體列印出來會使字糊成一團,
於是改用細黑體,且字體加大。
個人覺得原本還好,但這一改,把有些對準圓圈(置中)的站名給放偏了;
有些路段(如內湖線、頭前庄一帶),站名黏在一起,可能會影響閱讀;
對於筆者,在堅持資訊傳達方面,這種讓步多少會降低品質。

IMG_5218.JPG  
成品與當初完稿複印品的比較。非轉乘站字體過細對使用者來說,其實不太友善。

最初在談稿件時,僅有黑底版本。
(超商表示「酷黑版」,但筆者比較喜歡簡潔一點的說法:黑版)
二月底時,設計公司告知,超商方面希望再做一個藍底版本(稱為「勁藍版」),
內容完全一樣;不過底色要求是深藍色。
CMYK的藍色系列頗不好找,
經過數次嘗試,確定底色即是現在商品上,各位所看到的「深藍」。
(印刷色和光表示色有落差,因此在螢幕上和實際成品看起來有點落差,
這也是當初在選色時一個盲點)

IMG_5224.JPG  

各位可以看到,未啟用車站是使用灰色字體,這是超商的堅持;
筆者仍認為全部白色字體較為清晰。
(因灰色字會造成閱讀不便,雖然在燈光下沒什麼差別)

IMG_5231.JPG
黑、藍版比較。藍版字體比較清楚。(不過看久了也沒什麼差別)

IMG_5222.JPG  

貓空纜車由於位置放不下,僅用纜車標誌代替;
信義線東延段二站,放在那算是預留,筆者認為無傷大雅。
至於萬大線沒繪製上去──當初修改時就沒有想法要放,空間問題。
有網友質疑淡海輕軌為何不放,
試問:它是捷運公司營運的嗎?這幾站要放哪,塞的下嗎?

IMG_5221.JPG  

字體壓在線上算是突破限制,能有更大版面利用空間;
不過放哪裡卻是影響賞圖觀感的重要指標。
像菜寮、唭哩岸等「擦邊」,無礙視覺;
但像新埔民生、先嗇宮、北門等,字體會把路線「切掉」,
尤其是北門站,位在轉彎處,感覺有一種說不出的怪,
不過應不至於影響閱讀。

--
後記:

繪製路線圖數年,
從徒手繪畫(用原子筆)到嘗試使用電腦繪圖,
一直以資訊正確及美觀為最高原則。
雖然每次成品都美中不足,有一些些的瑕疵,
但圖的價值,並不會因為這些瑕疵,而有所減低。

這次統一超商、悠遊卡公司提供「機會」,
讓漂浮於網路中的路線圖有實際商品化的可能;
設計公司能改變原本認知及心態,也實屬可貴;
也佩服自己的勇氣,在白版發行第二天就打電話,
捍衛自己的權利,讓作品能夠浮上檯面,
也算前進一大步。

最後仍要感謝廣大使用筆者路線圖的大眾,感謝大家的厚愛。

, , ,

wutonyuugi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • J.N. Lin
  • 看了你的故事,發現你真的好有勇氣~~
    能夠為了自己的著作權,而向大公司挑戰,真令人佩服(換成是我一定不敢吭聲)
    不過,能繪出這樣精緻的路線圖還真是不簡單呢~~
    加油~~!!
    :)
  • 訪客
  • 做的很好! 深深被您的用心而感動

    註, 臺北捷運的正式名稱, 以及臺北車站, 臺大醫院, 臺電大樓等站, 一直都是用正字體寫的, 請您有機會記得更改
  • 以官方公佈為準。

    wutonyuugi 於 2011/06/28 08:37 回覆

  • 訪客
  • 為什麼勁籃板旁邊有白線(上面的是黑色版才有,還是我看錯?)
  • 你看得很仔細。可能是當初印版時有些微的差距,又因為是深色底,所以留白得特別明顯。
    但原圖都有預留四邊空間,並不會影響內容的閱讀。

    wutonyuugi 於 2011/11/08 18:39 回覆

  • 訪客
  • 黑色版的有白色的線嗎?
  • 隨機出現,至少筆者手上現有的成品並沒有如此情形。就之前大量進貨後檢驗的經驗,比例約1~2張/10張。

    wutonyuugi 於 2011/11/08 19:18 回覆

  • 訪客
  • 現在是不是有白色的
  • 是有筆者設計的白色版。大概這一兩天會上架吧。

    wutonyuugi 於 2011/11/09 23:15 回覆

  • 訪客
  • 那張icash上市的隔幾天

    我就去買下來囉

    吸引了不少同學的目光=)
  • tsou ej
  • 請問還可以買得到這張卡嗎?
  • 您好,在「偏遠」一點的店應該還剩不少,可以碰碰運氣。

    wutonyuugi 於 2012/01/26 00:55 回覆

  • 訪客
  • 偏遠 要多偏遠? 可以請7-11調貨嗎?
  • 非悠遊卡使用區域應該還有剩,個人經驗。至於調貨,我非超商人士,建議詢問客服或直接向門市人員請教。

    wutonyuugi 於 2012/01/30 11:59 回覆

  • 訪客
  • 我找到了!哈~謝謝~還有謝謝你那天給的名片 我們小朋友很喜歡喔~
  • XD 感謝您的支持!能夠早些理解未來營運模式,對於轉換適應會有很大的幫助。

    wutonyuugi 於 2012/01/31 22:38 回覆

  • 王惠民
  • 您好!本人為廣告設計者,因有客戶競選里長,想於廣告文宣背面放上最新的捷運網路圖,請告知使用版權費用,不勝感激!
  • HUA
  • 還有得買?

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消